潮新闻客户端
近日，有著名媒体人在微博旗帜鲜明地表达了对纯AI生成短剧的抵制，引发广泛争论。反对者忧心大规模发展AI会挤压人类工作岗位；支持者则看好技术赋能内容生产的巨大潜力。争论的背后，不只是“禁”或“放”的简单站队，更是我们作为“人”该如何在技术浪潮中重新锚定自己的位置，为AI划定边界，让它服务创作，而非取代创作。
AI短剧最诱惑的地方在于够“快”。使用者输入指令，分镜、对白、配乐便能一键生成，时间成本极低。但问题不在“快”本身，而在于当“快”成为唯一追求，创作中最需要的沉淀、推敲与打磨便被挤出了流程。翻看各大短视频平台，AI短剧已沦为模板化生产的重灾区。各类所谓“爽剧”如同复制粘贴，人物扁平，台词空洞，剧情经不起推敲，而观众在算法投喂中陷入“刷完即忘”的麻木循环。当故事创作变成参数调整，当技术狂热压过了沉淀内容的耐心，作品对于思考与情感的承载力便极其有限了。
比内容同质化更令人担忧的，是创作者主体性的丧失，以及由此带来的更深层的社会治理难题。当创作者放弃构思和打磨，转而依赖AI批量生成脚本、克隆数字人像，自己则退居幕后成为“提示词输入员”，把创作链中最耗时、最考验创造力的环节拱手让出时，创作者的危机才真正到来。这些看似辛苦的“伪创作”，以“短平快”的节奏借助流量大规模扩散，如裹挟泥沙的潮水反复冲刷优质内容的生存空间。更有甚者，利用AI深度伪造名人视频、炮制虚假新闻事件，以假乱真、误导公众。一旦如此，AI创作问题就会从文化问题升级为社会治理难题。人的判断力、伦理感与责任感集体缺位，这才是AI对人的真正取代。
技术浪潮不可逆转，但前行的方向可以校准。浙江金华出品的《风口浪尖》便是一个正面案例。它的逻辑与流量流水线恰恰相反：选题由人研判，剧本由人打磨，关键环节由人把关，AI只负责生成和渲染。正是这种分工模式，让这部描写基层干部抗击台风的短剧跳出了“爽剧”套路，走出一条现实主义创作的新路径。
《风口浪尖》的成功恰恰说明，AI短剧的上限不取决于技术，而取决于人。重建人的主体性，核心在于让创作者回归创造者本位：人负责洞察、判断与表达，机器负责执行、渲染与重复。创作需要甘坐冷板凳，AI可以一键生成画面，但生成不了洞察；可以模仿风格，但模仿不了灵魂。创作者真正的竞争力，永远来自对人性的理解与对生活的深耕。技术必须服务于内容，而非本末倒置地替代内容。康德说“人是目的，不是工具”，这句古老箴言，恰可作为AI时代创作伦理的压舱石。
方向已明，关键在于落实。平台是内容流通的第一道闸门，应当压实审核，防止伪造泛滥、虚假信息横行，并优化推荐机制；创作者是内容生产的第一责任人，要坚守内容本位，把AI视作创作辅助而非思考替代品；监管部门要划定清晰红线，为创新留足空间的同时守住伦理底线，让立法跟上技术迭代的步伐。
浪潮已至，无法避免，但如何引导潮水，我们仍有选择。把重复交给机器，把灵魂还给人类，或许是AI时代内容生态最应坚守的底线。
望潮客户端
评论员 徐静怡
编辑：盛鸥鸥
审核：陈飞鹏
监制：胡文雄
“转载请注明出处”